AVIF vs WebP vs JPEG XL en 2025 — Comparación práctica y medida
Publicado: 20 sept 2025 · Tiempo de lectura: 3 min · Por el equipo editorial de Unified Image Tools
En 2025, las opciones prácticas para formatos de imagen modernos son AVIF, WebP y JPEG XL (JXL). Usando datasets cercanos a la producción, los comparamos en:
- Tasa de bits frente a calidad percibida (evaluación visual)
- Métricas objetivas (SSIM/PSNR/Butteraugli, etc.)
- Tiempo de decodificación (CPU/SoC móvil) y huella de memoria
- Soporte del navegador/ecosistema e integración en CDNs y pipelines de optimización
Conclusiones clave
- En muchas fotografías, la eficiencia suele ser AVIF ≥ JPEG XL > WebP. En texturas/ilustraciones, WebP puede rendir sorprendentemente bien.
- Velocidad de decodificación: WebP ≈ JPEG XL > AVIF. La brecha aumenta en dispositivos de gama baja.
- Compatibilidad: WebP sigue siendo la apuesta más segura. AVIF está ampliamente soportado por los principales navegadores. JPEG XL está resurgiendo; hoy conviene un despliegue escalonado.
- La estrategia depende del soporte del cliente × características de la imagen × KPIs (LCP/TTFB/CPU). El diseño de fallback es crítico.
Método y datasets
Datasets
- Fotos: paisajes/retratos/nocturnas/comida/producto (1200–4000px)
- Ilustraciones/UI: gráficos tipo vector, logotipos, capturas de pantalla
- Contenido de pantalla: texto y editores de código
Métricas y medición
# Referencia: script pseudo para conversión + métricas objetivas
for img in dataset/*.jpg; do
avifenc --min 20 --max 35 "$img" "out/${img##*/}.avif"
cwebp -q 75 "$img" -o "out/${img##*/}.webp"
cjxl "$img" "out/${img##*/}.jxl" -d 1.2
# SSIM / PSNR (comandos ficticios)
ssim "$img" "out/${img##*/}.avif" >> metrics.csv
psnr "$img" "out/${img##*/}.avif" >> metrics.csv
done
Resultados de un vistazo
Tasa–distorsión (calidad vs tamaño)
- Fotos: AVIF suele ser el más pequeño a calidad visual equivalente, con ahorros del 10–25%.
- Ilustración/pantalla: Los artefactos de WebP son menos notorios, por lo que la brecha de tamaño se reduce. JXL destaca en preservación de detalles finos.
Rendimiento de decodificación (percibido/medido)
- SoCs móviles: WebP y JXL suelen pintar antes. AVIF se ralentiza más con compresión agresiva.
- Impacto en LCP: Prioriza WebP/JXL para imágenes hero; un reparto práctico es «Hero = WebP/JXL, en el artículo = AVIF».
Guía de despliegue práctica
Presets recomendados y ramas
{
"photo": {
"primary": "avif:q=28-32",
"fallback": ["webp:q=75", "jpeg:q=80"]
},
"ui_illustration": {
"primary": "webp:q=75",
"optional": "jxl:d=1.2",
"fallback": ["png:optimized"]
},
"screenshot_text": {
"primary": "jxl:d=1.0",
"fallback": ["webp:q=80", "png:optimized"]
}
}
srcset/sizes y negociación de formato
- Usa la negociación de contenido del CDN (cabecera Accept) para co‑optimizar formato y tamaño.
- Diseña correctamente sizes para evitar sobre‑envío. Usa /es/tools/srcset-generator.
Estrategia de caché
- Preferir
Cache-Control: public, max-age=31536000, immutable
(con nombres con hash). - Si varies por formato, ten en cuenta Vary: Accept y Content‑DPR.
Integración con Next.js (ejemplo)
// Loader extendido (pseudo)
export function imageUrl(src: string, fmt: 'avif'|'webp'|'jxl'|'jpeg', w: number) {
const u = new URL(process.env.NEXT_PUBLIC_IMG_CDN!);
u.pathname = src;
u.searchParams.set('w', String(w));
u.searchParams.set('fmt', fmt);
return u.toString();
}
Aseguramiento de calidad (QA)
- Test A/B de LCP/FID, tiempo de permanencia y CTR.
- Regresión visual con mapas de calor para detectar roturas.
Preguntas frecuentes
-
P: ¿Es seguro usar JPEG XL ahora?
-
R: El soporte estable avanza. Una estrategia híbrida es pragmática: lidera con WebP/AVIF e introduce JXL gradualmente monitorizando la cobertura de CDN/cliente.
-
P: ¿Cómo manejo la decodificación lenta de AVIF en dispositivos de baja gama?
-
R: Prioriza WebP/JXL para imágenes hero y usa AVIF para imágenes dentro del contenido y miniaturas. Monitorea LCP y ajusta umbrales.
-
P: ¿Puedo convertir todos mis JPEG en masa?
-
R: Las fotos suelen beneficiarse. UI/texto requiere más cuidado. Usa presets por caso de uso y publica con puertas de regresión visual.
Artículos relacionados
Optimización de animación UX 2025 — Mejorar la experiencia y reducir bytes
Adiós al GIF; patrones prácticos con video/WebP/AVIF animado, bucles y diseño de movimiento que equilibran rendimiento y accesibilidad.
Estrategias de conversión de formatos 2025 — Guía para usar WebP/AVIF/JPEG/PNG
Toma de decisiones por tipo de contenido y flujos operativos. Equilibra compatibilidad, peso y calidad con el mínimo esfuerzo.
Gestión de color correcta y estrategia ICC 2025 — Guía práctica para colores web consistentes
Guía 2025 concisa sobre política de perfiles ICC, espacios de color, estrategia de incrustación y optimización por formato (WebP/AVIF/JPEG/PNG) para evitar desviaciones de color entre dispositivos.
Estrategia Definitiva de Compresión de Imágenes 2025 – Guía práctica para optimizar velocidad preservando la calidad
Guía integral y probada en campo para compresión y entrega de imágenes: elección de formatos, presets, flujo responsive, automatización Build/CDN y diagnóstico de problemas para Core Web Vitals estables.