कंप्रेशन आर्टिफैक्ट ऑडिट 2025 — क्या देखें, कब बढ़ते हैं, और कैसे बचें

प्रकाशित: 20 सित॰ 2025 · पढ़ने का समय: 1 मि. · Unified Image Tools संपादकीय

कंप्रेशन आकार के बदले गुणवत्ता देता है. यह गाइड रिग्रेशन जल्दी पकड़ने और गुणवत्ता बचाने का व्यवस्थित तरीका देता है.

हम “तेज़ आकलन” व्यू पर फ़ोकस करते हैं: फॉर्मैट अंतर, चेक रूटीन, सामान्य आर्टिफैक्ट पैटर्न और उपाय. डिज़ाइन/प्रोडक्शन/डिलीवरी/QA चरणों के लिए छोटा चेकलिस्ट शामिल है.

प्रमुख आर्टिफैक्ट और कहाँ देखें

Blocking (मैक्रोब्लॉक ग्रिड): लो‑क्वालिटी JPEG में स्पष्ट; फ्लैट आसमान/त्वचा देखें
Ringing (हैलो): तेज़ किनारों के आसपास; लोगो/टेक्स्ट/लाइन‑आर्ट
Banding (ग्रेडिएंट में सीढ़ियाँ): खासकर आसमान/ब्लर बैकग्राउंड
कलर bleed/क्रोमा फ्रिंजिंग: पतली लाल/नीली रेखाएँ; कलर बॉर्डर्स देखें
Mosquito noise: बारीक विवरणों के आसपास तरंगें; बाल/टेक्सचर देखें

संदर्भ: /hi/articles/image-quality-metrics-ssim-psnr-butteraugli-2025

अवलोकन टिप्स (मिस कम करें)

200–300% ज़ूम करें और फ्लैट एरिया व किनारों के बीच स्विच करें
हमेशा ओरिजिनल के साथ हॉरिज़ॉंटल स्लाइडर से तुलना करें
एक फ्रेम पर निर्णय न लें: कम से कम 3 “जोखिम” पैटर्न (त्वचा/आसमान/लकड़ी/बारीक लाइनें) देखें
समान फ़ाइल आकार पर फॉर्मैट्स की तुलना करें

स्थितियाँ जो आर्टिफैक्ट्स बढ़ाती हैं

कई बार कन्वर्ज़न के बाद ओवर‑कंप्रेशन
कम बिटरेट + उच्च‑फ्रीक्वेंसी टेक्सचर (घास, बाल, कपड़ा)
अत्यधिक sharpening
4:2:0 सबसैम्पलिंग पतली लाल/नीली लाइनों पर
कलर‑स्पेस गड़बड़ी (अनचाही gamut/gamma बदलाव)

फॉर्मैट प्रवृत्तियाँ

JPEG: blocking/ringing सबसे दिखता; त्वचा/आसमान जल्दी ख़राब
WebP (lossy): बारीक टेक्स्ट पर क्रोमा bleed; हाई सैचुरेशन किनारों पर स्मियर
AVIF: फ़ोटो में समान साइज पर बेहतर; बहुत कम बिटरेट पर कॉन्ट्रास्ट क्षेत्र “स्मज” हो सकते हैं

प्रैक्टिकल फ्लो (क्विक चेक)

इमेज कंप्रेसर में मैक्स‑विथ और “quality” तय करें
कम्पेयर स्लाइडर में ओरिजिनल से तुलना करें और ऊपर वाले चेक्स चलाएँ
ज़रूरत हो तो एडवांस्ड कन्वर्टर में सबसैम्पलिंग/कलरस्पेस वैरिएंट ट्राय करें

सम्बंधित: इमेज कंप्रेशन की अंतिम रणनीति 2025 – गुणवत्ता को बनाए रखते हुए गति अनुकूलन का व्यावहारिक मार्गदर्शन

ह्यूरिस्टिक थ्रेसहोल्ड (अनुमान)

UI टेक्स्ट/डायग्राम: JPEG/WebP में क्वालिटी मीड‑हाई रखें और AVIF को समान साइज पर तुलना करें; 4:4:4 आज़माएँ
फोटोग्राफी (त्वचा/आसमान): AVIF बेहतर; halos हों तो sharpening घटाएँ और थोड़ा नॉइज़ दें
हीरो विजुअल्स: 200–400KB लक्ष्य; ओरिजिनल से लगभग शून्य अंतर वाला चुनें

समाधान

री‑कंप्रेशन से बचें: उच्च गुणवत्ता स्रोत से एक बार एक्सपोर्ट करें
सबसैम्पलिंग पुनर्विचार: टेक्स्ट/लाइन्स के लिए 4:4:4; फ़ोटो के लिए 4:2:0
हल्का नॉइज़ जोड़ें: पोस्टराइज़ेशन‑प्रोन ग्रेडिएंट्स में बैंडिंग घटती है
यथार्थवादी मैक्स‑विथ सेट करें: बहुत बड़े इनपुट आर्टिफैक्ट्स बढ़ाते हैं

CLI स्टार्टिंग पॉइंट्स

JPEG (cjpeg‑स्टाइल)

cjpeg -quality 82 -sample 1x1 -optimize -progressive -outfile out.jpg in.png
cjpeg -quality 78 -sample 2x2 -optimize -progressive -outfile out.jpg in.png

WebP (cwebp)

cwebp -q 82 -m 6 -alpha_q 90 -mt -o out.webp in.png
cwebp -q 72 -m 4 -mt -o out.webp in.jpg

AVIF (avifenc)

avifenc --speed 6 --min 20 --max 35 --cq-level 28 -a tune=psnr -o out.avif in.png
avifenc --speed 6 --min 18 --max 32 --cq-level 26 --yuv 444 -o out.avif in.png

नोट: thresholds एसेट पर निर्भर हैं. अंतिम निर्णय perceptual तुलना पर करें.

QA चेकलिस्ट

[ ] फ्लैट बैकग्राउंड पर block/banding नहीं
[ ] टेक्स्ट/लोगो के आसपास halo/bleed नहीं
[ ] फाइन पैटर्न्स पर mosquito noise नहीं
[ ] इच्छित कलरस्पेस/गैमत (sRGB/P3)
[ ] साइज बजट के भीतर, उपयोग‑विशिष्ट सीमा स्पष्ट

5‑मिनट ऑडिट

ओरिजिनल और 2–3 कैंडिडेट तैयार करें (फॉर्मैट × क्वालिटी × साइज)
200% पर क्रम: फ्लैट → किनारे → बारीक लाइनें → त्वचा → ग्रेडिएंट
सबसे कम आपत्तिजनक चुनें; बड़ा हो तो रिट्यून करें
1x/2x/3x पर डबल‑चेक करें

FAQ

प्र: SSIM/PSNR काफ़ी है? उ: मदद मिलती है, पर perception का विकल्प नहीं. Halos/banding मीट्रिक से असहमत हो सकते हैं.
प्र: WebP vs AVIF? उ: फ़ोटो में AVIF अक्सर बेहतर; UI/लाइन आर्ट और गति में WebP बेहतर हो सकता.

सारांश

“क्या देखना है” परिभाषित करें, और गुणवत्ता जल्दी सुनिश्चित करें. तुलना करें और री‑कंप्रेशन से बचें ताकि आर्टिफैक्ट्स न बढ़ें.

X पर साझा करें सूची पर वापस